为什么做科研必须文? 2020-11-15 16:04

  论文其实只是你阶段性工作的一个总结而已。如果你生编硬造,或者只是简单照抄别人的点子,这样写出来的论文只是水文而已。一篇好的论文一定是作者一个绝妙的点子的总结报告。

  论文只是科研成果的一种。你说你搞科研,要别人承认你,总得拿出点成果来看看吧?论文没有,炸颗,跑个windows也行啊……

  什么,你搞科研的目标不是获得科研成果?哦,那就是自娱自乐喽。那自己偷着乐就行了,也可以啊……

  我是一个比较实际的人。我认为做科研就不应该只是发发文章就完了,还要思考其有无商业化的可能。但并不代表没有商业化的可能,这项技术就没有用处。只是在现条件没有而已。第一个将新技术产业化的人,必定是最大的受益者。在追求卓越一流这一点上,发好文章和做好产品没有差别。王曦院士有段话讲得很精彩,“作为一名科研人员,我们一定要紧紧围绕国家战略树立‘顶天立地’做科研的理念。‘顶天’就是要在基础研究方面与世界同步,‘立地’就是要在产品的产业化方面扎得深、做得好。”

  就像农民要生产粮食,工人要制造产品,画家创作画作,导演要拍出电影一样,科研工作者生产论文,论文是科研成果的载体和果实。

  论文是科研成果的体现和一种最直观的表达方式。如果做科研不文,你如果让人们知道你做了什么,做到什么地步,取得了什么样的成就。要想让大家认可你,熟知你,文是最有效便捷的途径。

  一个合格的科研工作者,整理数据,写论文,文是一项必备的技能,如果你不具备这个技能,说明你在科研这条道路上的上升空间是无限的

  我们平时看的这些教科书怎么来的?实际上就是由专家归纳总结该领域大量的研究成果(论文,专利等),提炼出来的系统性的理论成果。

  但如果把论文当成一个行政指标,把它作为考核,毕业,评职称,拿基金和评奖的标准,确实是挺让人糟心的。

  有兴趣的话,可以去看看 日剧 黑色手术钳 里面对影响因子对论文成果的明争暗斗足以说明学术圈的黑暗

  空口无凭啊 再多的科研经历再怎么吹再怎么展示过程也没有一篇有创新性 逻辑强行文顺的论文有说服力

  个人理解,论文本质上是长期保存的长篇工作报告,其本意是让你的工作在人类的认知史上留下便于查证的纪录,让人能知道每个理论一开始是怎么来的,确保无论过了多少年,只要不是全世界的图书馆和数据库一起炸了,每个理论都还能还原成某次具体的实践工作,好让后人怼你时能找到靶子,开展后续工作时能找到依据,免得你的学术观点变成无法查找源头的科学迷思。

  科研论文是科研课题的中心思想,中心理论,中心实践的密码箱,没有科研论文,别人拿什么才能证明你自己是不是真实的在搞科学研究?你看看我说的对不对?

  3. 科研就像众筹买东西,一个人的力量太有限,不论你有多. 论文就是每个人贡献出来的货币

  现在国内论文灌水太厉害了,但其实换个角度看,科研写论文,其实是在开脑洞。一个社会如果缺乏想象力,所有人都在按部就班的生产工业品,那和富士康流水线有什么区别?就说不定哪个脑洞就开创了新领域呢。